По случай юбилея на InDesign се отвори канал в tv.adobe.com с име InDesign 10th Annyversary, където може да намерите бърз преглед на някои трикчета представени от правилните хора.

Междувременно в лабораторията преди дни излезна ъпдейт на Lightroom 3 – бета 2. Някои от новостите са:

• подобрена поддръжка на import команда както и добавяне на import и контрол на видео файлове от DSLR камери
• Luminance Noise Reduction – допълнението за което се шумна доста.
• подобрена работа с watermark.
• добавки и подобрения към поддръжката на Canon EOS 550D (Rebel T2i / Kiss X4 Digital), Panasonic G2, Panasonic G10, Sony Alpha 450 (A450), Olympus E-PL1

Изтече и кратък тийзър за Content Aware Fill в Photoshop CS5.

Creative Suite 4 Printing Guide е достъпен както lowres файл (PDF, 4.6M), така и highres (PDF, 17.7M).

Преди дни излезе втората и доста очаквана версия на Photoshop Lightroom. Това е първото приложение на Adobe, който поддържа 64-битовите Mac OS X 10.5 и Windows. За тези от вас, които не са запознати за какво точно е създаден Lightroom може да погледнете тук и тук. Освен всичко останало в новата версия на Lightroom е обърнато и внимание на инструменти за корекция. Вече може без никаква намеса на Photoshop да коригирате изображения с новия Adjustment Brush, Graduate Filter и още няколко инструмента за корекция на изображение плюс подобрен Crop tool – всичко това като добавка в Develop module (ctrl + alt + 2). Освен това в тази версия е добавена поддръжка на два монитора (най-накрая!). Друга много яка добавка е възможността да lightroom файл да се вкарва директно в Photoshop като Smart object.

Естествено както повече втори версии има още доста какво да се направи, за да се подобри и улесни още повече работата ни, но за момента Lightroom е на ръба на вълната в нишата си и няма как да не е така, след като инженерите му се вслушват много внимателно в съветите на юзърите. Това е голямото предимство на Lightroom.
Силно препоръчвам новия ( а дори и стария ) Lightroom на всички, които се занимават с фотография във всичките аспекти на “определение” фотография.

Харесва ми, че дори и Microsoft се включват от време на време в тенденцията с отварянето на форматите /DNG, Flash/ и я подпомагат.

Символиката в тази новина не ми допада особено, но пък явно Microsoft са му предложили нещо повече. Да не забравяме, че паричката има две страни – ако погледнем от положителната страна, този човек и екипът с който ще работи ще са отговорни за интерфейса на следващият Windows и това ме радва.

Но и си мисля, че освен за win интерфейса Mark Hamburg може да даде много на Microsoft и по отношение на усъвършенстването на някой техни продукти, който се опитват да са пряка конкуренция на приложения от Creative Suite. А дали не е и точно това причината за неговото привличане?!

ъпдейт година по-късно:  Година и един два месеца по-късно Mark Hamburg явно размисли и се завърна обратно в Adobe :). Честито!

Името може и да подвежда малко, но това не е онлайн версия на Photoshop, а онлайн услуга, която се различава и превъзхожда в доста отношения конкурентите си. Регистрирате безплатно се и имате 2 GB /гигабайта/ местенце да си качите снимки. До тук нищо различно от Flickr например. Но ето къде започват различията. За разлика от Flickr тази услуга е Flex/Flash базирана, което се отразява на скоростта – това е минус, който мисля, че плюсовете компенсират.

Разликата при Photoshop Express, е че може онлайн да манипулирате снимките си с инструменти, който са ни познати от Photoshop – Crop & Rotate, Sharpen, Hightlight, Hue, Black & White, Red eye removal и много други благинки присъстват, като всичко това се случва онлайн.

От днес към всичко това се добавя и още нещо – не случайно споменах Flickr по-нагоре. От днес Photoshop Express е закачен за Flickr, Facebook, Photo Bucket и Picasa, което с други думи означава, че може да си едитваме лекичко онлайн снимки, не само който сме си качили на акаунта си в Photoshop Express , а и снимки, който имаме в акаунтите си на изброените по-горе сайтове. Мисля, че с тази закъсняла според мен добавка, популярността на Photoshop Express ще скочи рязко нагоре, както беше в първите дни когато стартира.

ъпдейт 1: За всички, които използват Lightroom, ето един плъгин, който комуникира директно с Flickr!

ъпдейт: John Nack

Terry White си спомням беше дал един пример, който звучеше така – ако Adobe, Canon и Nikon например изчезнат от тази планета, DNG ще може да се отваря и ще има “поддръжка” и в бъдеще, защото форматът е отворен и програмист, който никога не е работил за тези компании има достатъчно информация, за да напише приложение което да чете DNG. Следователно за разлика от RAW форматите на фирмите производители /Canon, Nikon и тн/, DNG ще просъществува и ще има поддръжка без значение дали самите те съществуват – предимството да си Open Source :). Това е може би най-важната характеристика, която отличава DNG от останалите RAW формати.

Изниква въпросът как се конвертира в DNG?! Има няколко начин:

• с DNG Converter се появи заедно с появата на самия DNG формат, тогава когато нямаше нито Bridge, нито Lightroom. Тогава влизаше в употреба, но вече годината е 2008 и следващите две приложения се спрявят отлично с DNG.
• с Adobe Bridge
• с Adobe Photoshop Lightroom

Освен останалите екстри и глезотиики, с които може да си улесните живота и работата с raw файлове, и Bridge и Lightroom имат опция още в самото начало, когато прехвърляте файловете от камерата си, всички те да се конвертират в DNG автоматично.

По-голям ли е обема на DNG файла от този от който го конвертираме?
Обемът на DNG файла може да бъде до 4 пъти по-малък от файла, от който го извличате. И при цялата тази компресия загуби по файла няма – lossless compression. Качеството на файла е абсолютно същото каквото е на основния RAW файл. Все пак ако желаете има опция и да embed-нете оригиналния raw файл в самия DNG, но тази стъпка по мое мнение е безмислена.

Ето и извода от по-горните редове – ако снимате RAW мисля, че вече видяхме най-убедителната причина да конвертирате в DNG. Но защо само ако снимате Raw. Всъщност не е задължително да снимате Raw, за да може да конвертирате изображението към DNG. От версия CS3 има възможност не само Raw файлове, но и JPG и TIF файлове да се отварят с Camera Raw, което значи че може да конвертирате и JPG и TIF в DNG ако ви се наложи.

Друга много съществена подробност е, че когато правите корекции на raw файл, всички корекции се съхраняват в отделен xmp /sidecar/ файл. Защо ли?! Просто такава е природата на raw файловете – не можем да пишем по тях. Всички корекции, които правим се съхраняват в асоцииран към тях xmp или xml файл (текстов формат) и ако този файл се изтрие всички корекции отиват по дяволите. Може да избегнете всичко това ако работите с DNG – при DNG цялата информация за корекциите се запазва в самия файл и така няма риск тя да бъде инцидентно изтрита, а и защо да имаме няколко файла, като може да имаме един който обединява всичко – DNG.

Значи DNG форматът няма загуби, размерът му е по-малък, може да съдържа и оригиналния файл, имаме по-малко файлове тъй като xmp файла не е отделен, отворен формат /стандарт/ е – вие сами изберете дали си струва да работите с DNG.

Пълната DNG спецификация за софтуерни разработчици от Adobe.

Какво всъщност е DNG, как се създава, кой софтуер го чете, каква компресия прилага, има ли компромиси по отношение на обема на файла и защо ще се превръща във все по-предпочитан формат за запазване на RAW дата ще са тема на следващият ми пост.

През изминалата седмица се спряхме в детайли на техники свързани с Unsharp Mask, както и с други филтри, водещи до подобен ефект, но това съвсем не всичко, което може да се каже по темата. Това беше една част, която реших, че е по-съществена и я разделих по дни, но пък не споменах и дума за филтри като Sharpen, Sharpen Edges, Sharpen more, Median, Reduce noise, нито пък за техники отвъд Photoshop свързани с Camera Raw и Lightroom. Няма как да се смести всичко по темата само в една седмица, но затова пък ще допълвам инфо по темата занапред вплетено с останалата тематика на блога :).

След всичко това бих казал – sharpness-а има много превъплъщения, и мисля се убедихте, че Photoshop е една необятна програма дори и когато става въпрос за нещо на пръв поглед толкова просто като леко увеличаване на контраста на изображението (Sharp).

И така седмицата на Sharp техниките започва! Искам да започна с една тема, за която в много форуми и постове съм чел съвети в коментарите. Съветите в голямата си част са правилни, но искам да направя една корекция и да изясня нещо. Става дума за следното: може би и вие сте чели на разни места, че е добре когато се Sharp-ва изображение да се прави, като обърнете снимката в LAB ( Image > Mode > Lab Color ) и приложите Sharp филтъра само на Lightness канала. А пишеше ли там където сте го чели защо е добре или пък дали има алтернативни или по-кратки начини да се направи това? Ако не е имало сега ще научите отговорите на тези въпроси.

Защо се прави смяната на цветовото пространство от RGB (например) в LAB?! LAB е най-силното цветово пространство, защото дели цветовете по начин, по който позволява да се приложат неразрушително много екстремни корекции. Ядрото на Photoshop също “мисли” в LAB, което никак не е случайно. LAB отделя същината на снимка, а именно нейните Luminance стойности в отделен канал, като го изолира от цветове, които остават в A и B канал. По този начин може да приложим Sharp само на Lightness (Luminance), без дори да докоснем цветовете и така да избегнем “погрешното” разместване на пиксели в каналите, което се получава в RGB и CMYK и води до цветния шум в снимките. След което пак обръщаме цветовото пространство в RGB и продължаваме с корекциите. Значи когато се Sharp-не Lightness (Luminance) на снимката всичко е ок, но защо да не си спестим тези движения напред-назад из цветовите пространства?! Има ли по лесен начин?!

Естествено, че има начин да направим същото без дори да минаваме в LAB, и то много по-бързо. Ключето е в думата Luminance и дали има начин да приложим действие само върху Luminance-а на изображението, докато сме в RGB. Естествено че има! Както сме в RGB, Sharp-ваме снимката, след което отиваме на Edit > Fade и от там избираме Luminosity. По този начин Sharp-а се прилага само на Luminosity (Luminance/Lightness), което е абсолютно едно и също с това да минавате в LAB и обратно в RGB. Това е!

Тази седмица нямаше да се получи толкова наситена с информация без ресурсите на четирима уникални типа – Deke McClelland, Scott Kelby, Bert Monroy и Russell Brown.

Сред повече от 350 “творби” победител е TJ Sochor от 3 Wagons Deep.

Видеото е създадено изцяло с продукти от Creative Suite и по точно Photoshop и After Effects и съвсем малко Illustrator и Lightroom за логото и снимките, без никакви допълнителни плъгини. Това видео (както и това) е поредното доказателствo, че въоръжени с Creative Suite, единствената граница е тази на въображението ни.

Вижте и останалите финалисти: See What’s Possible, Thinking Magical, The Amazing Factory, Happy Place

материал: John Nack

Вече сме в Lightroom, след като ще правим уеб галерия първо трябва да отворим уеб модула – ctrl+alt+5 ни отвежда точно там. И ако се огледате малко в уеб модула, всички настройки и панели наоколо са за това как да изглежда фото албумът ви. Да, доста възможности има. Можете да променяте и добавяте инфото към всяка снимка, caption, email адрес, цветовите схеми, може да слагате цветова граница (border) и drop shadow на снимките, качеството с което ще се експортват снимките при създаване на албума, възможност за избор измежду доста готови теми и цветови схеми на албума и плюс всичко това има и вграден ftp клиент в случай че нямате такъв под ръка. Имате възможност и за избор между html (old school) галерия и flash галерия.

Докато се разхождате по менютата от дясната страна на уеб модулът, може да си спестите време и движение, като ги отваряте и затваряте не с мишката, а с ctrl плюс съответния пореден номер на панела (ctrl+1, ctrl+2 и тн). Това важи не само за уеб модулът, а и за панелите във всички останали модули в Lightroom.

След като сте направили желаните от вас настройки на фотоалбума, най-долу в дясно има бутон Export. Определяте директорията, в която искате да запазите албума и готово.