<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: InDesign седмицата започва!</title>
	<atom:link href="http://blog.pixelmind.org/archives/95/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.pixelmind.org/archives/95</link>
	<description>блог за уеб дизайн &#124; графичен дизайн &#124; уеб технологии &#124; оптимизация</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Sep 2010 00:31:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Петър</title>
		<link>http://blog.pixelmind.org/archives/95/comment-page-1#comment-6002</link>
		<dc:creator>Петър</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 May 2010 07:22:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pixelmind.org/archives/95#comment-6002</guid>
		<description>За какво ползвате точно индизайн? Flash поддръжка? поддръжка на blending options?  разчитане на слоеве от PSD файлове? И как се връзва това с предпечатния процес?
Индизайн беше любителска алтернатива на Куарк до втората си версия, след което се отказах да следя как му оправят бъгните. Има си програми за всеки тип файл, който ще се качи в макетната програма. Да се правят ефекти от рода на Drop Shadow е несериозно и смешно. Индизайн се разпострани така бързо, ащото вин компютрите работеха с Пейдж Мейкър и никой си нямаше и представа от Куарк (3,4,5). Тя беше &quot;сложна&quot; програма въпреки, че няма място а сравнение между двете. И когато дойде Индиайн с някак френдли интрфейса си и понатата фирма вин компютрите намериха своята програма а предпечат. А иполвам Куарк от 95-а година и не се чувствам уморен от нея, ащото ми предлага лекота, точност и сигурност.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>За какво ползвате точно индизайн? Flash поддръжка? поддръжка на blending options?  разчитане на слоеве от PSD файлове? И как се връзва това с предпечатния процес?<br />
Индизайн беше любителска алтернатива на Куарк до втората си версия, след което се отказах да следя как му оправят бъгните. Има си програми за всеки тип файл, който ще се качи в макетната програма. Да се правят ефекти от рода на Drop Shadow е несериозно и смешно. Индизайн се разпострани така бързо, ащото вин компютрите работеха с Пейдж Мейкър и никой си нямаше и представа от Куарк (3,4,5). Тя беше &#8220;сложна&#8221; програма въпреки, че няма място а сравнение между двете. И когато дойде Индиайн с някак френдли интрфейса си и понатата фирма вин компютрите намериха своята програма а предпечат. А иполвам Куарк от 95-а година и не се чувствам уморен от нея, ащото ми предлага лекота, точност и сигурност.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ph1x</title>
		<link>http://blog.pixelmind.org/archives/95/comment-page-1#comment-4166</link>
		<dc:creator>ph1x</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Sep 2009 06:55:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pixelmind.org/archives/95#comment-4166</guid>
		<description>@Оля: Ако документът съдържа стотици страници може да си навлечеш много работа впоследствие по тази схема. 
С други думи ти искаш да накараш автоматичното номериране да се пресмята като взима стойността на предишната страница и добавя 1 и така да се изчислява за всяка следваща хм. За какъв дявол ти е това?! :)
Пробвай следното - на master page-а си сложи символа за автоматично пресмятане на двете страници, като на страната на която не искаш да се номерират автоматично сложи един бял box върху символа. Така ще си имаш пресмятане просто ще е скрито под белия box - мисля че това че това ще реши проблема ако съм те разбрал правилно. Още повече ако в един момент се разубедиш и решиш да смяташ всичко автоматично само трябва да изтриеш box-a от master page-а.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Оля: Ако документът съдържа стотици страници може да си навлечеш много работа впоследствие по тази схема.<br />
С други думи ти искаш да накараш автоматичното номериране да се пресмята като взима стойността на предишната страница и добавя 1 и така да се изчислява за всяка следваща хм. За какъв дявол ти е това?! :)<br />
Пробвай следното &#8211; на master page-а си сложи символа за автоматично пресмятане на двете страници, като на страната на която не искаш да се номерират автоматично сложи един бял box върху символа. Така ще си имаш пресмятане просто ще е скрито под белия box &#8211; мисля че това че това ще реши проблема ако съм те разбрал правилно. Още повече ако в един момент се разубедиш и решиш да смяташ всичко автоматично само трябва да изтриеш box-a от master page-а.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Оля</title>
		<link>http://blog.pixelmind.org/archives/95/comment-page-1#comment-4164</link>
		<dc:creator>Оля</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 09:35:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pixelmind.org/archives/95#comment-4164</guid>
		<description>как да номерирам страниците автоматично само на едната страница на документа в Indesign?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>как да номерирам страниците автоматично само на едната страница на документа в Indesign?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ph1x</title>
		<link>http://blog.pixelmind.org/archives/95/comment-page-1#comment-4089</link>
		<dc:creator>ph1x</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 20:34:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pixelmind.org/archives/95#comment-4089</guid>
		<description>Не знам какво точно може да промени липсата на ME ENABLER.RPLN, но за да избегнеш подобни съобщения за грешки, когато прекарваш файл през различни версий на InDesign, запазвай (експортвай) файла в INX (InDesign Interchange Format).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не знам какво точно може да промени липсата на ME ENABLER.RPLN, но за да избегнеш подобни съобщения за грешки, когато прекарваш файл през различни версий на InDesign, запазвай (експортвай) файла в INX (InDesign Interchange Format).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Spas_k</title>
		<link>http://blog.pixelmind.org/archives/95/comment-page-1#comment-4068</link>
		<dc:creator>Spas_k</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 10:34:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pixelmind.org/archives/95#comment-4068</guid>
		<description>Имам един въпрос. Когато се опитам да отводря файл създаден с InDesign CS с InDesign CS2 ми дава някаква грешка - &quot;Missing Plug-ins: ME ENABLER.RPLN&quot;. Въпросът ми е този плъгин за какво отговаря и какво се променя във файла, когато натисна ОК и програмата отвори файла? Как да избегна този проблем? Благодаря предварително!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Имам един въпрос. Когато се опитам да отводря файл създаден с InDesign CS с InDesign CS2 ми дава някаква грешка &#8211; &#8220;Missing Plug-ins: ME ENABLER.RPLN&#8221;. Въпросът ми е този плъгин за какво отговаря и какво се променя във файла, когато натисна ОК и програмата отвори файла? Как да избегна този проблем? Благодаря предварително!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ph1x</title>
		<link>http://blog.pixelmind.org/archives/95/comment-page-1#comment-2322</link>
		<dc:creator>ph1x</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 22:00:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pixelmind.org/archives/95#comment-2322</guid>
		<description>@Камен: InDesign Interchange или .inx (xml базиран формат) беше създаден, за да можем по-лесно да отваряме файлове създадени с InDesign CS2 на InDesign CS. Мисля че това отговаря ня въпроса ти.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Камен: InDesign Interchange или .inx (xml базиран формат) беше създаден, за да можем по-лесно да отваряме файлове създадени с InDesign CS2 на InDesign CS. Мисля че това отговаря ня въпроса ти.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Камен</title>
		<link>http://blog.pixelmind.org/archives/95/comment-page-1#comment-2319</link>
		<dc:creator>Камен</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 14:24:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pixelmind.org/archives/95#comment-2319</guid>
		<description>Днес попаднах на inx ф. с какъв софт. да го отворя. Има ли алтернатива на InDesign т.е. по-скромна на хардуер и безплатна програма. Благодарая!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Днес попаднах на inx ф. с какъв софт. да го отворя. Има ли алтернатива на InDesign т.е. по-скромна на хардуер и безплатна програма. Благодарая!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ph1x</title>
		<link>http://blog.pixelmind.org/archives/95/comment-page-1#comment-214</link>
		<dc:creator>ph1x</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 16:14:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pixelmind.org/archives/95#comment-214</guid>
		<description>Не споменах PageMaker умишлено, за да се очертае по-ясно &quot;дилемата&quot; Quark vs InDesign. По същата причина не споменах и InCopy, въпреки че според мен скоро ще започне да замества Microsoft Word в сферата на графичния дизайн и лейаутинг естествено.
Относно отварянe на InDesign CS3 файлове със CS2 съм съгласен с теб - има проблеми и се надявам да се изчистват с идните версии..има плъгин CS3 към CS2 и както и ти спомена InDesign Interchange format (.inx), но и от двете има още много какво да се иска!!!
Относно Illustrator - когато се запазва .ai файл има избор за версия на .ai и то доста солиден - CS3, CS2, CS, 10, 9, 8 и 3. Лично съм използвал от 8 нагоре всичките и не съм имал проблем с печатници, който работят с по стари версии. Допускам, че може да има проблем с edit-ването на CS3 файл с по-стара версия, но мисля (почти съм сигурен), че ако е запазена на версия 8 например, без значение на коя версия е правена Illustrator 8 ще отвори .ai файла както трябва. Говоря за .ai, eps избягвам, предпочитам tif и pdf.
Когато става въпрос за overprint и transparency винаги е деликатно, дори и да има синхрон на версиите, но според мен общият случай е това което казах по-горе - Illustrator се справя с различните версии на .ai файловете стига, който ги създава да ги запази правилно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не споменах PageMaker умишлено, за да се очертае по-ясно &#8220;дилемата&#8221; Quark vs InDesign. По същата причина не споменах и InCopy, въпреки че според мен скоро ще започне да замества Microsoft Word в сферата на графичния дизайн и лейаутинг естествено.<br />
Относно отварянe на InDesign CS3 файлове със CS2 съм съгласен с теб &#8211; има проблеми и се надявам да се изчистват с идните версии..има плъгин CS3 към CS2 и както и ти спомена InDesign Interchange format (.inx), но и от двете има още много какво да се иска!!!<br />
Относно Illustrator &#8211; когато се запазва .ai файл има избор за версия на .ai и то доста солиден &#8211; CS3, CS2, CS, 10, 9, 8 и 3. Лично съм използвал от 8 нагоре всичките и не съм имал проблем с печатници, който работят с по стари версии. Допускам, че може да има проблем с edit-ването на CS3 файл с по-стара версия, но мисля (почти съм сигурен), че ако е запазена на версия 8 например, без значение на коя версия е правена Illustrator 8 ще отвори .ai файла както трябва. Говоря за .ai, eps избягвам, предпочитам tif и pdf.<br />
Когато става въпрос за overprint и transparency винаги е деликатно, дори и да има синхрон на версиите, но според мен общият случай е това което казах по-горе &#8211; Illustrator се справя с различните версии на .ai файловете стига, който ги създава да ги запази правилно.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Licho</title>
		<link>http://blog.pixelmind.org/archives/95/comment-page-1#comment-213</link>
		<dc:creator>Licho</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 12:03:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pixelmind.org/archives/95#comment-213</guid>
		<description>PageMaker също бе Adobe vs Quark.
имах впредвид че не можеш да отвориш с CS файлове които са ai или indd направени на cs3 или на cs2. въобще не може. не става въпрос за новости или други неща. има вариант от CS2 да се направи  inx - exchange файл, но е мъка да се отвори като хората. предполагам и от CS3 става по някакъв начин. но е тъпо да няма обратна съвместимост.
редовно ми се пращаше eps-ове правени на cs2, при положение че изрично се казва че трябва да са записани във версия за cs - решението беше растеризиране с photoshop , да не говорим че малко хора се вълнуват дали са си обърнали текстовете в криви, направили са flatten на прозрачностите и са вкарали всички link-нати картинки в eps-a. не знам за кои клиенти говориш, но всеки си бачка на това което има и не го вълнува къде го праща, какво се изисква там и т.н. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PageMaker също бе Adobe vs Quark.<br />
имах впредвид че не можеш да отвориш с CS файлове които са ai или indd направени на cs3 или на cs2. въобще не може. не става въпрос за новости или други неща. има вариант от CS2 да се направи  inx &#8211; exchange файл, но е мъка да се отвори като хората. предполагам и от CS3 става по някакъв начин. но е тъпо да няма обратна съвместимост.<br />
редовно ми се пращаше eps-ове правени на cs2, при положение че изрично се казва че трябва да са записани във версия за cs &#8211; решението беше растеризиране с photoshop , да не говорим че малко хора се вълнуват дали са си обърнали текстовете в криви, направили са flatten на прозрачностите и са вкарали всички link-нати картинки в eps-a. не знам за кои клиенти говориш, но всеки си бачка на това което има и не го вълнува къде го праща, какво се изисква там и т.н. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kikk</title>
		<link>http://blog.pixelmind.org/archives/95/comment-page-1#comment-211</link>
		<dc:creator>kikk</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 17:43:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pixelmind.org/archives/95#comment-211</guid>
		<description>InDesign е програма, с която е удоволствие да се работи. С нетърпение очаквам развитието на седмицата...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>InDesign е програма, с която е удоволствие да се работи. С нетърпение очаквам развитието на седмицата&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ph1x</title>
		<link>http://blog.pixelmind.org/archives/95/comment-page-1#comment-210</link>
		<dc:creator>ph1x</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 17:24:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pixelmind.org/archives/95#comment-210</guid>
		<description>@ Licho
Както казах накрая &quot;допускам че може той да е и двигателят на идеята, от която се е излюпил InDesign&quot; и смятам че е логично някаква част от идеята да е взета от Quark. 
Умишлено не споменах PageMaker, защото исках да се открои Adobe vs Quark моментът.
А за предпочитане между &lt;a href=&quot;http://blog.pixelmind.org/archives/58#eps&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;eps&lt;/a&gt; и &lt;a href=&quot;http://blog.pixelmind.org/archives/58#pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pdf&lt;/a&gt; - отново говорим за хардуерни възможности...пред очите ми се се случва големи клиенти, да преминават малко по малко към използване на InDesign и PDF и отново преминаването става бавно заради хардуерни пречки.
Това за форматите за всяка следваща версия на CS не съм сигурен, че те разбрах правилно, но смятам че е нормално и логично новостите в CS3 например да не се отварят в CS2 по същия начин. Photoshop има &lt;a href=&quot;http://blog.pixelmind.org/archives/88&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Maximize Compatibility&lt;/a&gt;, Illustrator CS3 има възможност за запазване на доста по-стари версии, за InDesign е малко по различно, но все пак има начини и там. Кажи ми какво точно имаше предвид за това с форматите, че имам чуството че не те разбрах правилно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Licho<br />
Както казах накрая &#8220;допускам че може той да е и двигателят на идеята, от която се е излюпил InDesign&#8221; и смятам че е логично някаква част от идеята да е взета от Quark.<br />
Умишлено не споменах PageMaker, защото исках да се открои Adobe vs Quark моментът.<br />
А за предпочитане между <a href="http://blog.pixelmind.org/archives/58#eps" rel="nofollow">eps</a> и <a href="http://blog.pixelmind.org/archives/58#pdf" rel="nofollow">pdf</a> &#8211; отново говорим за хардуерни възможности&#8230;пред очите ми се се случва големи клиенти, да преминават малко по малко към използване на InDesign и PDF и отново преминаването става бавно заради хардуерни пречки.<br />
Това за форматите за всяка следваща версия на CS не съм сигурен, че те разбрах правилно, но смятам че е нормално и логично новостите в CS3 например да не се отварят в CS2 по същия начин. Photoshop има <a href="http://blog.pixelmind.org/archives/88" rel="nofollow">Maximize Compatibility</a>, Illustrator CS3 има възможност за запазване на доста по-стари версии, за InDesign е малко по различно, но все пак има начини и там. Кажи ми какво точно имаше предвид за това с форматите, че имам чуството че не те разбрах правилно.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: theivo</title>
		<link>http://blog.pixelmind.org/archives/95/comment-page-1#comment-209</link>
		<dc:creator>theivo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 17:19:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pixelmind.org/archives/95#comment-209</guid>
		<description>Мисля има възможност документи от CS3 да се отварят на CS2. 
Моите поздравления за чудесната идея на pixelmind блога!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мисля има възможност документи от CS3 да се отварят на CS2.<br />
Моите поздравления за чудесната идея на pixelmind блога!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
