Pixelmind weBlog - графичен дизайн | уеб дизайн | трикове | технологии | креативност | Photoshop и много Adobe

Хрумна ми нещо - една седмица само и единствено с InDesign трикове, хватки и чалъми - как ви се струва идеята?! На моменти ще замесвам и Illustrator и Bridge просто няма как . И след като днес е понеделник да започваме!

Първо да разясня малко какво всъщност е InDesign. Да се върнем обратно в 90-те години, даже в 80-те и по-конкретно 1981 година, когато се появява софтуер наречен Quark Express, минават години през които Quark е абсолютният лидер на пазара, просто защото няма друг силен конкурент. Хардуерът, който е доста скъп в тази сфера също се пригажда към Quark, както и Quark към технологичните възможности. Дълго време това е софтуерът, който диктува начина и инструментите на работа на повечето (почти всички) лейаутъри. Но идва хубавата 1999 година и Adobe пускат продукт наречен InDesign. Този софтуер трябва да е конкурентът на Quark и да размърда закърнелите органи на лейаутърите от продължителната употреба на Quark. И на Adobe отново им се получи. 9 години по-късно мога да кажа, че InDesign абсолютно изрита Quark по меките части и завзе пазара, жадуващ за гъвкави и съвместими формати и софтуер. Същото стана и с Illustrator и Corel в по друг сегмент и времеви мащаби, но ще запазя тази тема за друг път.

Бях поместил преди повече от година в английската версия на блога си един нагледен пример за силата на InDesign спрямо Quark, но за съжаление Terry White е свалил 25-те филмчета, които нагледно показваха за какво става дума. Ще спомена само nested document, flash поддръжка, поддръжка на blending options, запазване на стилове на текст, параграф и обекти с цел лесно повторно прилагане както и разчитане на слоеве от PSD файлове. Това са много малка част от уникалната функционалност на InDesign и според мен сравненията с Quark след версия CS са безпредметни. А и някакси не ми се връзва например един Drop Shadow плъгин за Quark (ShadowCaster) да струва толкова пари, при положение че същата функция и още стотици други благинки ти идват безплатно в InDesign. Не го възприемам това. Единственото нещо което забави (и продължава да бави) InDesign да доминира на 100% в този пазарен сегмент, е това което споменах по горе, а именно че хардуерният преход става много по-бавно от софтуерния, защото сериозните машини струват 6-7 цифрени суми, а те са пригодени да работят с Quark. Но малко по малко всичко се променя в полза на InDesign и съвсем логично. Друг е моментът и с форматите - EPS умира, докато PDF се превръща в глобален стандарт.

А какво представлява всъщност InDesign - по своята същност InDesign е xml базирана система от плъгини. Всяка функция в InDesign е плъгин, оттам идва и гъвкавостта му. Списъка с всички инсталирани плъгини може да видите от Help > Configure Plug-ins, като всяка функция (плъгин) може да се изключва и включва по ваш избор. Но не ви съветвам да пипате там, ако нямате ясна идея точно какво правите. Разбира xml, работи добре с xml, но все пак имайте едно на ум, когато става за големи проекти, трябва да имате xml geek наблизо, иначе не рискувайте ценно време, защото може и да го изгубите.

Ще вмъкна и един лек трик, за да не пропускам първата тема от 7-те за тази седмица - всеки ден по една нали?! . Ето го и трика. По подразбиране страниците се листват по две по две в Pages панела, както и в лейаута ви. Ако искате те да се подреждат една под друга по една на “лист” направете следното. В началото когато задавате параметри на документа, вместо Facing Pages отметнете Master Text Frame.

Освен по една, може да направите и по четири, три и защо не пет страници на лист. Стига да имате такъв голям принтер . Става по следния начин - имате две по две страници една върху друга. Хващате долния ред (или едната страница от него само) и го придърпвате (drag and drop) към горния, трикът тук е, че преди да направите това трябва само да махнете една отметка, което ще позволи така да се мешат страниците - от flyout менюто (горе в дясно на pages панела) махнете отметката от Allow documents pages to shuffle и ще се получи.

И за да не остана грешно разбран от феновете на Quark, ако изобщо са останали такива, искам да кажа, че съвсем не отричам Quark, напротив бил е чудесен софтуер за времето си, допускам че може той да е и двигателят на идеята, от която се е излюпил InDesign. Но времената се променят и все пак 21 век сме вече, няма как такъв откровено дървен софтуер като Quark да просъществува още дълго.

ъпдейт 1:
Попадна ми нещо интересно за всички, които имат желание да погледнат отвъд Quark - QuarkXPress 7 Integration with Creative Suite.