<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: PDF на fullscreen &#8211; по подразбиране и не само</title>
	<atom:link href="http://blog.pixelmind.org/archives/146/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.pixelmind.org/archives/146</link>
	<description>блог за уеб дизайн &#124; графичен дизайн &#124; уеб технологии &#124; оптимизация</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 18:04:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: tech_noir</title>
		<link>http://blog.pixelmind.org/archives/146/comment-page-1#comment-447</link>
		<dc:creator>tech_noir</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 20:13:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pixelmind.org/archives/146#comment-447</guid>
		<description>За презентация, две думи няма - колкото по-малко се разсейва аудиторията, по-добре. :)

Впрочем никога не съм намирал подходящо плесването на корпоративна брошура примерно в PDF на сайт. Може шефовете да държат на &quot;точно като в брошурката да изглежда&quot; или &quot;да се разпечатва перфектно и с висока резолюция&quot;, ама все пак не ми харесва на мен лично</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>За презентация, две думи няма &#8211; колкото по-малко се разсейва аудиторията, по-добре. :)</p>
<p>Впрочем никога не съм намирал подходящо плесването на корпоративна брошура примерно в PDF на сайт. Може шефовете да държат на &#8220;точно като в брошурката да изглежда&#8221; или &#8220;да се разпечатва перфектно и с висока резолюция&#8221;, ама все пак не ми харесва на мен лично</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ph1x</title>
		<link>http://blog.pixelmind.org/archives/146/comment-page-1#comment-446</link>
		<dc:creator>ph1x</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 19:29:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pixelmind.org/archives/146#comment-446</guid>
		<description>За сайтове наистина не е добра идея - много е дразнещо да ти скрие изведнъж и/или бутона close да е забутан някъде или да го няма. Но тук става дума не за уеб сайт, а за Portable Document, който ти умишлено стартираш и си избираш начина по който да го изгледаш - и в този смисъл мисля, че една презентация изглежда много по-добре и внушително когато е на fullscreen. Не само го мисля, но съм се убедил от опит в това. Клиентите ми винаги са го предпочитали и мисля, че се сещам защо. Просто юзъра е по концентриран върху продукта /ако е с рекламна цел/ без да му мигат някакви програмки долу по баровете.

За това, че е тежко - все пак като го правиш за презентация и принт нищо не пречи да направиш един downsample на всичко до 72 dpi за screen, за да си вървят гладко нещата. 

За фотоалбум мисля че няма смисъл да гововим кой вариант е по-добре :)

Но в крайна сметка всичко това е въпрос на предпочитание, бюджет от страна на клиента, свободно време от страна на юзъра ако си го прави за себе си, а същественото тук, е че всеки има възможност лесно да създаде и да изгледа документа по начин по който му е кеф :).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>За сайтове наистина не е добра идея &#8211; много е дразнещо да ти скрие изведнъж и/или бутона close да е забутан някъде или да го няма. Но тук става дума не за уеб сайт, а за Portable Document, който ти умишлено стартираш и си избираш начина по който да го изгледаш &#8211; и в този смисъл мисля, че една презентация изглежда много по-добре и внушително когато е на fullscreen. Не само го мисля, но съм се убедил от опит в това. Клиентите ми винаги са го предпочитали и мисля, че се сещам защо. Просто юзъра е по концентриран върху продукта /ако е с рекламна цел/ без да му мигат някакви програмки долу по баровете.</p>
<p>За това, че е тежко &#8211; все пак като го правиш за презентация и принт нищо не пречи да направиш един downsample на всичко до 72 dpi за screen, за да си вървят гладко нещата. </p>
<p>За фотоалбум мисля че няма смисъл да гововим кой вариант е по-добре :)</p>
<p>Но в крайна сметка всичко това е въпрос на предпочитание, бюджет от страна на клиента, свободно време от страна на юзъра ако си го прави за себе си, а същественото тук, е че всеки има възможност лесно да създаде и да изгледа документа по начин по който му е кеф :).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tech_noir</title>
		<link>http://blog.pixelmind.org/archives/146/comment-page-1#comment-445</link>
		<dc:creator>tech_noir</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 19:17:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pixelmind.org/archives/146#comment-445</guid>
		<description>Абе това със стартирането на цял екран е малко нож с две остриета.
Доводите против са че
1. потребителите са с различна резолюция. Колкото и да е мащабируем сам по себе си, растерите се смачкват а списание или каталог с 200+ страници, много прозрачности и сенки насича и бави при скролване.
2. Повечето хора асоциират PDF-а с разпечатване и традиционно са с формат принтерски лист,  да няма проблем да е с пропорции на екран (които пак са различни в днешно време), ама докато хората свикнат с идеята...
3. Наистина е влудяващо както си брауз-ваш докато правиш нещо друго (често по-важно) изведнъж да ти изскочи бавен прозорец и да ти закрие всичко останало.

Преди време и сайтовете беше модерно така за full user experience да са на fulscreen, ама бързо се оказа че в такива случаи голяма част от хората просто ги подминават или не се връщат повече.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Абе това със стартирането на цял екран е малко нож с две остриета.<br />
Доводите против са че<br />
1. потребителите са с различна резолюция. Колкото и да е мащабируем сам по себе си, растерите се смачкват а списание или каталог с 200+ страници, много прозрачности и сенки насича и бави при скролване.<br />
2. Повечето хора асоциират PDF-а с разпечатване и традиционно са с формат принтерски лист,  да няма проблем да е с пропорции на екран (които пак са различни в днешно време), ама докато хората свикнат с идеята&#8230;<br />
3. Наистина е влудяващо както си брауз-ваш докато правиш нещо друго (често по-важно) изведнъж да ти изскочи бавен прозорец и да ти закрие всичко останало.</p>
<p>Преди време и сайтовете беше модерно така за full user experience да са на fulscreen, ама бързо се оказа че в такива случаи голяма част от хората просто ги подминават или не се връщат повече.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
